Иск в Верховный суд подали потерпевшие в трех авиакатастро-фах: Пермской в 2008 году, Петрозаводской 20 июня 2011 года и Ярославской 7 сентября 2011 года.
Правомочность решений Международного авиационного комитета (МАК) в ближайшем будущем может быть поставлена под сомнение: потерпевшие в результате трех российских авиакатастроф подали иск о признании незаконными подзаконных нормативных актов, регламентирующих деятельность Межгосударственного авиационного комитета (МАК). Как заявил адвокат потерпевших Игорь Трунов, правительство РФ в нарушение действующего законодательств, Конституции РФ и международных норм права наделило МАК чрезмерными функциями и полномочиями.
«Свершилась мечта любого чиновника, руководители МАК защищены от судебного преследования, пользуются дипломатической неприкосновенностью! - возмущается адвокат потерпевших Игорь Трунов. – Таким иммунитетом не обладает даже президент – ведь в отношении его может быть объявлен импичмент, заменяющий суд». Еще более вызывающим известный адвокат называет тот факт, что глава МАК Татьяна Анодина четко аффилирована в авиабизнесе: сама владеет 3% акций компании «Трансаэро», а также состоит в родстве с ее главой Ольгой Плешаковой.«Получается, что и глава «Трансаэро» не может быть привлечена к ответственности перед МАК», - удивляется Трунов.
Иск в Верховный суд подали потерпевшие в трех авиакатастрофах: Пермской в2008 году, Петрозаводской 20 июня 2011 года и Ярославской 7 сентября 2011 года. В иске указывается, что в соответствии с Указом президента от 05.08.1992 N 439, постановление правительства РФ от 23.04.1994 N 367 и от 07.04.1995 N 316, а также Соглашением между правительством РФ и МАК об условиях его пребывания на территории РФ, от 20.10.1995, должности руководителей и сотрудников МАК приравнены и наделены полномочиями федерального министерства и установлена обязательность решений МАК для всех органов России. По сути МАК является министерством авиации и следственным комитетом авиапроисшествий,поясняет Трунов.
При этом преференции МАК выходят за рамки обычных для госорганов. Так,помещения МАК и его имущество неприкосновенны. Здесь не применяется законодательство РФ. Имущество МАК, находящееся на территории Российской Федерации, пользуется иммунитетом в отношении обыска, реквизиции,экспроприации, конфискации или иных форм судебного вмешательства. МАК освобождается от всех налогов, сборов, пошлин и других платежей, взимаемых на территории Российской Федерации. «Сертификация только одного самолета, которые проводит МАК, стоит примерно $3 млн, - отмечает Трунов. - Председатель МАКа и его заместители, пользуются иммунитетом – то есть, «не подлежат судебной ответственности за действия, совершенные ими при исполнении служебных обязанностей». Должностные лица МАК в отношении себя и членов своих семей имеют дипломатические привилегии и иммунитеты, который сохраняется и после прекращения их службы в МАК. И так далее.
При этом международное соглашение, на основе которого создан МАК,подписанное главами стран СНГ в декабре 1991 года должно было быть ратифицировано в форме принятия отдельного федерального закона, которого нет,считает Трунов. Другими словами, почти 10 лет существует незаконный орган,поначалу созданный как временный, исполняющий важнейшие государственные полномочия в области нормирования летной годности воздушных судов,годности к эксплуатации аэродромов, а также расследования авиационных происшествий.
«Безусловно, Трунов прав – деятельность МАК не вписывается в международную практику, - говорит гендиректор компании «Инфомост» Борис Рыбак, - Я желаю подателям иска всяческого успеха». В международной практике авиационные происшествия расследуют национальные авиационные власти и надзорные органы – например, ФБР в США, поясняет он. МАК же не только заменяет собой эти органы,но и ведет деятельность по сертификации воздушных судов и их компонентов. Уже этого достаточно, чтобы возникли сомнения в беспристрастности экспертов,решающих, что в катастрофе виноват пилот, а не, например, неисправность двигателя.
Необходим единый государственный орган по надзору в авиации и независимый экспертный орган, а расследованием должны заниматься следственные органы,полагает Трунов. «Возможно, есть смысл сделать более независимой деятельность по расследованию и по сертификации», - соглашается главный редактор портала Avia.ru Роман Гусаров.
Так, по словам адвоката, в обоснование иска он включил информацию о том, что глава МАК Татьяна Анодина владеет 3% акций компании «Трансаэро». «Какое уж тут объективное расследование, если должны вести расследование против собственной компании, и при этом ее руководство и руководство МАК обладает иммунитетом от судебного преследования и дипломатической неприкосновенностью!», - возмущается Трунов. «Может быть, и вправду есть смысл запретить иметь акции авиакомпаний руководителям надзорных или расследовательных органов», - соглашается с Труновым Роман Гусаров.
Источник: INFOX
